moje komentarze

"Gdbym urodzil sie do tego stopnia niepelnosprawnym"

Gdyby babcia miala wasy...

Trafna analiza. W dzialaniach PiSu jest pewna prawidlowosc - cokolwiek nie wychodzi to winni nie sa odpowiedzialni za nia pisowcy decydenci ale ktos inny. Na zasadzie, "to nie ja to kolega".

Tak bylo w przypadku lustracji - Lech Kaczynski majstrowal przy ustawie, ale to nie on lecz Borusewicz jest przedstawianay jako glowny sprawc, choc pod niczym sie nie podpisywal.

Tak bylo w przypadku podpisania przez LK medalu dla Jaruzelskiego. Urbanski byl winny. Tylko kto tego Urbanskiego zatrudnil?

Gdy JK zmienil swoja retoryke przed wyborami prezydenckimi to winni tego byli Kluzik i jej PJONKI. JK byl niewinny bo srodki uspokajajace ograniczyly jego zdolnosci myslenia. Tylko czemu ten psychicznie niestabilny czlowiek przymierzal sie do prezydenckiego stolka? I kto te przyszle PJONKI wczesniej faworyzowal?

Oczywiscie JK nie ponosi zadnej odpowiedzialnosci za obsadzenie kluczowych stanowisk Kornatowskimi, Kaczmarkami i Netzlami. Po prostu niewinny jest. Spiochy go przechytzyly.

I tak by mozna jeszcze wyliczac. Tylko po co. Wiadomo, ze za upadek rzadu w 2007 roku odpowiada Lepper, bo JK podejrzewal go o korupcje. A najwieksza wina Leppera bylo to, ze nie zostal wciagniety do prowokacji.

<<A już na pewno nie moga mięc wpływu na ogólny kształt list wyborczych i wycinanie z nich osób niewygodnych - poza spoza układu!>>

Zgadzam sie. Z jednym ale. Rola szefa partii powina byc ograniczona do przyjecia lub odrzucenia demokratycznie wybranego "w terenie" kandydata. To sie odnosi do wszystkich polskich partii, ktore de facto nie maja zadnego mandatu spolecznego. Przykladowo, PiS i PO - supermocarstwa - maja po 20 i 40 tys czlonkow. I glosuje na nich w wyborach powszechnych mniej niz polowa uprawnionych do glosowania. To nie jest demokracja. To jest cyrk na resorach.

<<Można przypuszczać, że obaj są znajomymi pani profesor. Mówiła ona bowiem o nich wczoraj w TVN24 per "Kazik" i "Lutek".>>

A do Aleksandra Smolara z FB, pani prof zwraca sie per "Alek".

<<Kto prowadzi PO, Tuska i Komorowskiego to ja nawet nie chcę wiedzieć!>>

Rzeczywicie, bardziej ciekawe jest kto prowadzi PiS. Gdy w 2006 roku, w czasie wizyty w Niemczech, Lech Kaczynski stonowal swoj europejski sceptycyzm z okresow wyborow, niemieccy komentatorzy podsumowali go slowami: "Kaczynski zorientowal sie, ze nie gryzie sie reki, ktora go karmi."

Nie chce pana obrazac, wiec zakladam, ze to niechec do PiSu rozum panu odebrala.

A ja myslalem, ze PiS to patrioci chcacy poprawic Polske i byt Polakow. A wedlug Ciebie, oni sa jak rabin w dowcipie z koza i zydem.

Dzieki, nie wspomnialem tego aspektu bo brzmi on jak oskarzenie wypowiedziane ustami powszechnie nienawidzonego oszoloma, agenta wrazych sil i tropiciela antysemityzmu - Giertycha. Ale tego wyjasnienia nie wykluczam, ba jest zapewne jedna ze skladowych decyzji sprzed kilku lat.

Jasnosci Twoich mysli oslepia.

Bingo.

Powinno byc: You are welcome.

"co zrobi PIS z tym problemem gdy ewentualnie będzie u steru od jesieni tego roku - ale poproszę o konkrety"

Skoro nie zrobil nic przez lat prawie 3, to nie nalezy oczekiwac by zrobil cos konkretnego teraz. Tym bardziej, ze, jak Pan zapewne pamieta, Prezydent Lech Kaczynski, brat prezesa PiS, gratulowal wtedy polskiej delegacji sukcesu osiagnietego przez podpisanie ukladu 20/20/20. No i PiS wtedy niczego nie krytykowal w tym ukladzie. Wiec teraz nalezy spodziewac sie jedynie bicia wyborczej piany przez politykow i ich doradcow, pelnych nadziei, ze pamiec wyborcow jest krotka.

Od razy sie na Panu poznali w tej Bialorusi. Nie to co Kaczynski.

Pan(i) przekrecil(a) moje slowa.

Ja pisalem przewrotnie o Lipinskim namawiajacym Beger do pozostania w SO, a Pan(i) przekrecil(a) to, ze nie namawial. Mam nadzieje, ze to tylko przypadkowy blad, a nie przemyslana manipulacja.

Dogmatyka to twierdzic, bez wzgledu na rzeczywistosc, ze prezes i jego ludzie zawsze maja racje i zawsze czynia dobrze, a p. Sakiewicz jest niezalezny, bo przeciez konsultuje sie z prawnikami PiSu.

PS. Po drugiej stronie tej samej monety, sa tez tacy co wierza, ze Tusk i jego ludzie zawsze maja racje i zawsze czynia dobrze, a Michnik i jego organ reprezentuja polskie sprawy i interesy. I to wszystko stwarza wrazenie bogactwa sceny politycznej w Polsce.

"....tylko co robił Lipiński w pokoju Beger ?.....Jak to co , dostał zaproszenie od Begerowej . Chyba że staranował drzwi ."

Mogl tez sie wprosic z oferta nie do odrzucenia - zostania czlonkiem PiS z posadami tu i owdzie.

"to pani Beger była stroną wymagającą różnych dóbr od PiS , a Lipiński NIC nie potwierdzał!"

Z przykroscia zaliczyc musze Pani stwierdzenie do fantasmagorii. W rzeczywistosci bylo tak, iz po tym jak Berger pytala sie czy dostanie to czy tamto za przejscie do PiSu, to Lipinski nie namawial jej do pozostania w SO, tylko odpowiadal, ze on sam decydowac nie moze, ale rzeczy (frukty za przejscie do PiSu) sa do ustalenia.

Zycze milego fantazjowania. Pani ukochany PiS zapewne straci na tym paru wyborcow. Jest mi to obojetne. Ale zauwazyc, musze, ze nie tylko mnie zmienilo sie nastawienie do partii JK.

"Maksymiuk za zgodą A.Leppera był inicjatorem „negocjacji” pomiędzy Renatą Beger i posłem Lipińskim z udziałem dziennikarzy TVN"

Po przeczytaniu powyzszego majstersztyku ekwilibrystyki slownej, odniesc mozna wrazenie, ze to Beger przyszla do Lipinskiego z propozycja przejscia do PiSu. Tylko co Lipinski robil w pokoju Beger? Naklanial ja by zostala w Samoobronie?

Mozna byc zwolennikem PiSu. Mozna byc zwolennikiem PO. Tylko w obydwu przypadkach warto zachowac zdrowy rozsadek, i nie bawic sie w manipulacje graniczace z bezczelnym klamstwem. W przeciwnym wypadku traci sie na wiarygodnosci.

A propos p Sakiewicza. Moim zdaniem zachowal sie nieetycznie nagrywajac Lepper, a pozniej publikujac wyrwane z kontekstu fragmenty jego wypowiedzi by stworzyc wrazenie, ze Lepper byl w jakis sposob uwiklany w afere gruntowa.

Ta afera widzocznie spedza pisowcom sen z powiek. No bo jak to rzad rozgonic i wladze oddac z powodu nieudanej prowokacji. Sensu to zadnego nie ma. Warto by jakos nieufnych i sceptycznych jakos do siebie przekonac. Trzeba martwego Leppera w te afere zaplatac. Za wszelka cene.

Powodzenia. Wyborcy to osadza.

PS. W oparciu o wydarzenia z ostatnich 4 lat, odnosze wrazenie, ze JK zadowolony bylby najbardziej w trwaniu w leniwej opozycji.

"Nie kłam koleś, nie kłam. Powszechnie znane są te materiały."

No to je pokaz, skoro wedlug Ciebie, materialy agenturalnosci Wielgusa sa takie powszechne, i nie ograniczaja sie do jednego podpisu.

Przy okazji mozesz zalaczyc dowody na oburzenie Sakiewicza spowodowane wybraniem na prymasa innego biskupiego TW.

A jest w pelni niewinne i dotyczy jedynie warsztatu.

Obecna sytuacja przypomina troche te z poczatkow S24, kiedy 5 lat temu z okladem, T Sakiewicz reklamowal tutaj sensacje majaca sie ukazac w GP na temat agenturalnej przeszlosci biskupa Wielgusa. Mniejsza z tym, ze ta agenturalnosc, wedlug zebranych dowodow, ograniczona byla do zlozenia podpisu. Intrygujace jest, ze kilka lat pozniej, Sakiewicza nie uwieral zadna miara, wybor innego biskupiego TW na prymasa.

Na marginesie, zdumiewajace jest jak wielu ludziom nie podoba sie niewinne pytanie zadadane Sakiewiczowi. Nota bene, wszyscy oni czesto i gesto domagaja sie wolnosci slowa. A swoboda wypowiedzi to dla nich swietosc.

Jak bym byl Ademem (Aronem) Michnikiem (Szechterem) to pewnie bym Cie wzial do sadu za naruszenie dobr osobistych - swietlanej pamieci o rodzicach.