moje komentarze

"problem w tym, że ewolucja nie nadąża za rozwojem cywilizacji"

W powyzszym stwierdzeniu jest logiczna niescislosc. Z zalozenia ewolucja nie moze nie nadazac za rozwojem cywilizacji, gdyz ta ostatnia ma byc, wedlug zwolennikow teorii ewolucji, wynikiem ewolucji.

Oczywiscie, powyzsze jest prawda jedynie dla tych, ktorzy wierza, ze ewolucja istnieje. Na razie nikt jeszcze nie przedstawil na jej istnienie dowodu, podobnie jak w przypadku Boga.

"POPiS jest możliwy"

Nie tylko możliwy! On w najlepsze istnieje w formie obecnej rzadoopozycji!!!

prosze sie ne rozczarowac efektem wygranej. zreszta, panu to chyba nie grozi...

podziwiam wiare w wiare LW

"Jeśli PiS nie wygra tych wyborów, to co?"

Ciekawsze jest co bedzie gdy je wygra. Z kim stworzy koalicje? I co zrobi? Bo jak na razie, poza mglistymi sugestiami JK nic nie przedstawil. Po czesci ta mglistosc pewnie wynika z tego, ze JK jeszcze nie wie z kim PiS pojdzie do lozka. I na co zwzwoli Bruksela.

"Tego rodzaju spektakle (debata, dop. JM) mają również rozbić siłę argumentacji PiS-u w sprawie tragedii smoleńskiej i pozbawić tę partię wiarygodności krytyków grupy rządzącej."

Podobno wiara gory przenosi. Czekam, kiedy sila Pana(i) woli, Rysy wyladuja w srodku Baltyku. Tylko w ten sposob moge skomentwac Pana(i) komentarz.

Czy Pan(i) naprawde przeczytala moj wpis?

"Kaczyński nie powiedział bo nie zdążył, lub zapomniał ale miał powiedzieć itp. Oczywiście nie skupią się na tym co powiedział tylko na tym co Kaczyński miał powiedzieć i nie powiedział."

Widac JK brakuje wiary w swoje mozliwosci przekonywania i rozum ludu. Albo ma malo do powiedzenia.

Swiete slowa.

Przeciez ja Kaczora do debaty nie naklaniam. Rozwazam jedynie efekty i przyczyny nieuczestniczenia w debacie.

"To też był element gry. Zdyskredytować na tyle żeby uprawomocnić, ale nie daj Boże za bardzo."

A teraz ma Pan pewnosc, ze ten element gry nie wystepuje?

"Ciekawe spostrzeżenie - lepszym politykiem jest ten, kto ma lepszy PR."

To jest panskie spostrzezenie, nie moje.

"Dziennikarze po debatach strzępią jęzory bez opamiętania,a lud słucha i nie kapuje,bo nie wie na kogo głosować"

Dziennikarze robia to bo z tego zyja. A lud chyba swoj rozum ma? Czy moze nie?

Skoro wiadomo, ze JK nie jest w stanie przekonac ludzi do swojego programu (bo tusk ma lepszy PR) to chyba nie powinien startowac w wyborach bo je przegra, bez wzgledu na to czy wygra czy przegra debate.

"czy ma być to debata merytoryczna czy telewizyjny show"

Wszystko zalezy jak merytoryczne beda argumenty uczestnikow. Od nich to zalezy. A publika oceni. Tak jak ocenila Walese i Miodowicza, Michnika i Kaczynskiego ponad dwadziescia lat temu.

Ja pamietam.

<<A "wygrał" bo mu Walter pomógł wygrać.>>

Czy to znaczy, ze Walter pomogl Walesie wygrac dyskredytujac i pomnniejszajac slowa i argumenty Walesy?

Czy sugerujesz, ze Tusk z Kaczynskim nie dogadali sie ktory ma przegrac?

Chyba pamietamy odmienne debaty. A ba marginesie, debata to debata. Nie ma znaczenia czy zwiazkowcow, czy wyborcza. To wymiana opinii miedzy ludzmi o odmiennych pogladach. oczywiscie, nie ma potrzeby debatowac gdy ma sie podobne poglady. Nie ma o czym.

A ci co popieraja PO to nie sa Polacy?

Oczywiscie, dla jednosci prawicy, wszyscy majacy zdaniec odmienne od Kaczynskiego powinni zamilknac, a najlepiej zniknac z powierzchni tej ziemi. No bo przeciez racje mial noblista krytykujac: Miala byc demokracja, a tu kazdy ma inne zdanie. Najwazniejsza jest jednosc, jedna, i tylko jedna, przewodnia partia, i jeden, tylko jeden wodz.

Kto z kim przystaje takim się staje:
http://img.interia.pl/wiadomosci/nimg/l/o/Aleksander_Kwasniewski_3283451.jpg

PS. Gdybym chcial byc cyniczny to bym sie zapytal - Jaki z JK prawicowiec, jezeli chce podwyzszyc podatki bogatym. Toz to Robin Hood.